Imperialismo : uma análise das transformações da categoria sob as óticas de Ernest Mandel e de John Smith

Abstract

Em seus trabalhos mais importantes desenvolvidos ao longo do século XIX, Karl Marx procurou compreender os fenômenos da sociedade capitalista industrial, ainda em seu primeiro estágio. Marx descobre, a partir de suas categorias mais fundamentais, a lei do valor e como essa sociedade tem a necessidade ininterrupta de acumular para reproduzir-se. No final do século XIX e começo do XX uma gama de teóricos buscaram compreender as metamorfoses históricas pelas quais o capitalismo estava passando que o transformavam qualitativamente. As teorias do imperialismo eram o esforço de assimilar essas transformações a partir das próprias necessidades de expansão do capital, para sua reprodução ampliada, dos processos de concentração e centralização do capital que formavam monopólios centrados no setor financeiro, e das relações de exploração que emergiam com a partilha do mundo entre as nações imperialistas. Depois das Guerras Mundiais, as relações do imperialismo se modificaram – o mundo já estava partilhado e a hegemonia dos Estados Unidos consolidada. Nesse período, o economista Ernest Mandel desenvolve sua teoria de Capitalismo Tardio, uma fase de um imperialismo que havia passado da maturidade e atingia seu estágio senil. O professor John Smith, por sua vez, utiliza de uma base teórica do imperialismo semelhante, mas procura embasar suas hipóteses em uma interpretação mais recente do estágio atual do capitalismo: o neoliberalismo. Este trabalho objetiva investigar nas obras de Mandel e Smith os pontos coincidentes, complementares e as descontinuidades na interpretação dos autores sobre a categoria do imperialismo. Os resultados demonstram que, em primeiro lugar, Mandel e Smith procuram demonstrar que a categoria de imperialismo não está superada, não é apenas um fenômeno histórico distante, mas permeia as relações sociais na medida em que os países imperialistas dependem da apropriação da mais valia produzida nas economias dominadas para a própria reprodução social do capitalismo global. Apesar disso, os autores apresentam enfoque distinto especialmente na forma como essa transferência de valor se processa: Mandel não rejeita a superexploração do trabalho, mas aponta que a dinâmica do imperialismo desde o pós-guerra estava mais vinculada às trocas desiguais pelo diferencial tecnológico produtivo. Smith elabora a análise da exploração dos baixos salários pela Arbitragem Global do Trabalho e da terceirização produtiva global, hipóteses similares àquelas apresentadas pela Teoria Marxista da Dependência na superexploração do trabalho.

In his most important works developed throughout the 19th century, Karl Marx sought to understand the phenomena of industrial capitalist society, still in its first, neonatal stage. Marx discovers, from its most fundamental categories, the law of value and how this society has the uninterrupted need to accumulate in order to reproduce itself. At the end of the 19th century and beginning of the 20th, a range of theorists sought to understand the historical metamorphoses that capitalism was going through, which were transforming it qualitatively. The theories of imperialism were the effort to assimilate these transformations from the very needs of capital expansion, for its expanded reproduction, from the processes of concentration and centralization of capital that formed monopolies centered in the financial sector, and from the relations of exploitation that emerged with the sharing of the world among imperialist nations. After the World Wars, the relations of imperialism changed – the world was already shared and the hegemony of the United States was consolidated. In the meantime, economist Ernest Mandel develops his theory of Late Capitalism, a phase of imperialism that had passed its maturity and reached its senile stage. Professor John Smith, in turn, uses a similar theoretical basis of imperialism, but seeks to base his hypotheses on a more recent interpretation of the current stage of capitalism: neoliberalism. This work aims to investigate the coinciding, complementary points and discontinuities in the interpretation of the category of imperialism elaborated by both authors. The results demonstrate that, firstly, Mandel and Smith seek to demonstrate that the category of imperialism has not been overcome, it is not just a distant historical phenomenon, but permeates social relations to the extent that imperialist countries depend on the appropriation of the surplus value produced in dominated economies for the social reproduction of global capitalism itself. Despite this, the authors present a different focus, especially on the way in which this transfer of value takes place: Mandel does not reject the super-exploitation of labor, but points out that the dynamics of imperialism since the post-war period were more linked to unequal exchanges due to the productive technological differential. Smith elaborates the analysis of the exploitation of low wages by the Global Labor Arbitrage and global productive outsourcing, hypotheses similar to those presented by the Marxist Theory of Dependence on superexploitation of work.