Conclusão do tratamento e efeitos adversos do esquema de 3 meses de isoniazida mais rifapentina semanal (3HP) comparado com 6 meses de isoniazida (6H) para tratamento de infecção latente por tuberculose

Abstract

Objetivos: O tratamento preventivo da tuberculose (TB) ativa é uma das principais estratégias para reduzir a incidência da doença. O objetivo deste estudo foi avaliar as taxas de conclusão do tratamento da infecção latente por TB (ILTB) com o esquema 3HP e compará-las com o esquema 6H/9H para o tratamento da ILTB. Métodos: Estudo transversal com coleta retrospectiva de dados. Foram incluídos no estudo pacientes consecutivos submetidos a tratamento para ILTB com os esquemas 3HP e 6H/9H. As taxas de conclusão do tratamento e os efeitos adversos foram coletados. Resultados: No total, 226 pacientes foram incluídos no estudo, 113 no grupo 3HP e 113 no grupo 6H/9H. A frequência de efeitos adversos não apresentou diferença estatisticamente significativa entre os grupos 3HP e 6H/9H. O esquema 3HP apresentou uma taxa de conclusão do tratamento maior (93,8%) em comparação com o esquema 6H/9H (84,1%) (p=0,034). Conclusões: As taxas de conclusão do tratamento da infecção latente por tuberculose (ILTB) com o esquema 3HP são maiores quando comparadas ao esquema 6H/9H. Os profissionais de saúde devem estar atentos ao manejo dos efeitos adversos para maximizar ainda mais a conclusão do tratamento da ILTB.

Objectives: Preventive treatment of active tuberculosis (TB) is one of the main strategies for reducing the incidence rate of TB. The objective of this study was to evaluate the completion rates of latent TB infection (LTBI) treatment with the 3HP regimen, and compare it with the 6H/9H regimen for LTBI treatment. Methods: Crosssectional study with retrospective data collection. Consecutive patients who had undergone LTBI treatment with the 3HP regimen and the 6H/9H regimen were included in the study. Treatment completion rates and adverse effects were collected. Results: In total, 226 patients were included in the study, 113 in 3HP group and 113 in 6H/9H group. The frequency of adverse effects was not statistically different between 3HP and 6H/9H groups. The 3HP regimen had a higher completion rate of treatment (93.8%), in comparison with the 6H/9H regimen (84.1%) (p=0.034). Conclusions: The completion rates of LTBI treatment with the 3HP regimen are higher when compared with the 6H/9H regimen. Healthcare professionals should be vigilant in managing adverse effects to further maximize LTBI treatment completion.