A pandemia como desastre na cobertura jornalística de G1 e UOL

Abstract

Este artigo analisa as conexões entre a pandemia de Covid-19 e a ideia de desastre ou catástrofe nos portais jornalísticos G1 e UOL, a fim de refletir como a comunicação de riscos e desastres apareceu na cobertura da crise sanitária no início de 2021. Para isso, coletamos e analisamos, ainda em meio à pandemia, notícias que apresentassem sentidos dos dois termos-chave da pesquisa, a partir da Análise de Conteúdo. Articulamos os achados com o referencial teórico sobre desastres e aquilo que é apontado nos manuais para cobertura jornalística, de modo a avaliar cruzamentos entre as áreas. Dentre os resultados, destaca-se que a pandemia foi apresentada como desastre no G1 em razão do reconhecimento legal e de suas consequências práticas, explorado a partir de sua cobertura regionalizada, enquanto no UOL ela recebeu mais um sentido de desastre/catástrofe global. Os veículos apresentaram fontes científicas, com mais espaço para ONGs no G1 e de fontes políticas no UOL.

This article analyzes the connections between the COVID-19 pandemic and the idea of disaster or catastrophe in the journalistic portals G1 and UOL, aiming to understand how risk and disaster communication appeared in the press coverage of the health crisis. To do so, we collected and analyzed news articles published during the pandemic that conveyed meanings related to these two key terms of the research, using Content Analysis. We relate our findings to theoretical frameworks on disasters and to guidelines from journalistic coverage manuals, evaluating the intersections between these fields. Among the final results, the pandemic was presented as a disaster on G1 due to legal recognition and practical consequences, explored mainly through regionalized coverage, while UOL framed the pandemic more frequently as a global disaster or catastrophe. Both G1 and UOL include scientific sources, with G1 giving more space to NGOs and UOL emphasizing political sources.