Resina composta para impressão 3D : influência da adição de carga

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da adição de vidro de bário (BG) em uma resina composta para impressão 3D para restaurações. Os compósitos a base de resina foram formulados contendo 70% em peso de UDMA, 20% em peso de Bis-EMA e 10% em peso de TEGDMA. TPO e difenil-iodonio na concentração de 2% em peso foram adicionados como fotoinciadores. BG foi inserido à matriz resinosa nas concentrações de 40% em peso e 50% em peso. Um grupo permaneceu sem adição de BG, sendo utilizado como controle negativo, e a resina VarseoSmile Crownplus (Bego) foi utilizada como controle comercial. As resinas foram formuladas e, sua viscosidade foi avaliada. Os espécimes foram impressos utilizando uma impressora 3D SLA/LCD. Após, os espécimes foram lavados e submetidos a pós-cura com 405 nm a 60°C por 2x20 min na FormCure (FormLabs). Os compósitos para impressão 3D à base de resina foram avaliados quando a resistência à flexão, grau de conversão, amolecimento em solvente, variação de cor imediatamente após impressão e após 30 dias, e radiopacidade. Para análise estatística foi utilizado ANOVA de uma via (α = 0.05). A viscosidade demonstrou aumento após a inserção de carga (VA, 1786.0 ± 8.1 cP; BG50%, 6936.0 ± 44.0 cP). Não houve diferença estatística no teste de resistência à flexão entre os grupos BG40% (90.5 ± 5,4 MPa), BG50% (102.0 ± 11.7 MPa) e VA (105.2 ± 11.7 Mpa). A adição de 40% e 50% de BG mostrou não influenciar no grau de conversão quando comparado com a resina VA (p > 0.05). Todos os grupos apresentaram amolecimento em solvente após imersão em etanol (p < 0.05). Todos os grupos apresentarão ΔE abaixo dos limiares de perceptibilidade. Todos os grupos mostraram mais de 1mmAl no teste de radiopacidade. BG50% apresentou radiopacidade significativamente maior (2.8 ± 0.3 mmAl) quando comparado com os demais grupos (p < 0.05). A adição de até 50% em preso de vidro de bário em um compósito para impressão 3D à base de resina apresentou resultados promissores para restauração de lona permanência.

The aim of this study was to evaluate the influence of the barium glass (BG) filler in 3D printing resin-based composites for restorative structures. Experimental 3D printing resin-based composites were formulated with UDMA 70%wt, Bis-EMA 20%wt, and TEGDMA 10%wt. Photoinitiators TPO and DFI (2%wt) were used. BG was incorporated at 40%wt and 50%wt. 0%wt BG was used as negative control and the VarseoSmile Crownplus (Bego) was used as a commercial control. The resins were formulated, and their viscosity was assessed. Specimens were printed using an SLA/LCD 3D printer. Subsequently, specimens were washed and submitted to post-curing with 405 nm at 60oC for 2x20 min at FormCure (FormLabs). 3D printing resin-based composites were evaluated by flexural strength, degree of conversion, softening in solvent, color difference immediately after printing and after 30 days, and radiopacity. Data were statistically analyzed using one-way ANOVA (α = 0.05). Viscosity showed an increase after load insertion (VA, 1786.0 ± 8.1 cP; BG50%, 6936.0 ± 44.0 cP). No significant differences in flexural strength were showed between BG40% (90.5 ± 5,4 MPa), BG50% (102.0 ± 11.7 MPa) and VA (105.2 ± 11.7 MPa). Addition of 40% and 50% of BG showed no influence in the degree of conversion compared to VA (p > 0.05). All groups showed softening in solvent after immersion in ethanol (p < 0.05). All groups showed ΔE below perceptibility thresholds. All groups showed more than 1mmAl of radiopacity. BG50% showed significantly higher radiopacity (2.8 ± 0.3 mmAl) than other groups (p < 0.05). Addition of up to 50%wt of barium glass in experimental 3D printing resin-based composites showed promising results for long term restorative structures.