Análise das políticas de autoria em revistas de Ciências Agrárias na Web of Science

Abstract

Este trabalho investiga as políticas de autoria em periódicos científicos da área de Agronomia indexados no Journal Citation Reports da Web of Science. O objetivo é analisar os padrões e tendências relacionados à autoria de artigos, com foco na função do autor correspondente nas diretrizes editoriais e no comportamento das revistas durante a submissão de manuscritos. Foram selecionadas 30 revistas nacionais e internacionais de acesso aberto e analisadas quanto à presença e detalhamento das políticas de autoria. Os dados foram coletados nos sites das revistas, nos campos relacionados à submissão e diretrizes para autores, registrando-se informações sobre políticas de autoria e menções a instituições como Committee on Publication Ethics e International Committee of Medical Journal Editors. A análise classificou as revistas em cinco categorias: com política de autoria própria e expandida, com política própria, neutro, sem política própria, mas com menção a instituições externas, e sem qualquer política de autoria. Os resultados indicam diversidade nas políticas de autoria, com variações significativas entre as revistas. Das 30 revistas, 18 possuem política de autoria, e dessas, 15 mencionam a Committee on Publication Ethics e a International Committee of Medical Journal Editors. As revistas com alto fator de impacto tendem a ter políticas de autoria mais detalhadas, especialmente aquelas vinculadas a grandes grupos editoriais. Em contraste, algumas revistas não expressam diretamente critérios de autoria, mas geralmente mencionam diretrizes estabelecidas por instituições acadêmicas ou científicas reconhecidas. Em geral, as revistas atribuem ao autor correspondente a função de comunicação com o periódico e os coautores durante o processo de avaliação e publicação, sem especificar recomendações quanto à posição dos autores, deixando essa decisão ao acordo entre os coautores. As conclusões do estudo destacam a importância de políticas claras de autoria para a integridade e transparência da pesquisa científica, beneficiando autores, revistas e a comunidade científica. A pesquisa revela que uma política bem definida não só promove a transparência e a ética na publicação, mas também ajuda a evitar disputas e mal-entendidos entre colaboradores, garantindo que todos sejam devidamente reconhecidos por seu trabalho. Além disso, a análise sugere que a adoção de diretrizes padronizadas pode melhorar a gestão de periódicos e a colaboração científica. O estudo também ressalta a necessidade de futuras pesquisas para explorar a evolução das políticas editoriais e seu impacto na comunicação científica e na reputação dos pesquisadores. Em suma, o trabalho contribui para a compreensão das práticas de autoria na área das Ciências Agrárias e oferece recomendações para aprimorar as políticas editoriais, promovendo uma comunicação científica mais justa e transparente.

This study investigates the authorship policies in scientific journals in the field of Agronomy indexed in the Journal Citation Reports of the Web of Science. The objective is to analyze patterns and trends related to article authorship, focusing on the role of the corresponding author in editorial policies and the behavior of journals during the manuscript submission process. Thirty national and international open-access journals were selected and analyzed for the presence and detailing of authorship policies. Data were collected from the journals' websites, in sections related to submission and author guidelines, recording information about authorship policies and references to institutions such as Committee on Publication Ethics and International Committee of Medical Journal Editors. The analysis classified the journals into five categories: with their own expanded authorship policy, with their own authorship policy, neutral, without their own policy but with reference to external institutions, and without any authorship policy. The results indicate diversity in authorship policies, with significant variations among the journals. Of the 30 journals, 18 have authorship policies, and of these, 15 mention Committee on Publication Ethics and International Committee of Medical Journal Editors. Journals with a high impact factor tend to have more detailed authorship policies, especially those linked to large publishing groups. In contrast, some journals do not directly express authorship criteria but generally mention guidelines established by recognized academic or scientific institutions. In general, journals assign the corresponding author the role of communicating with the journal and co-authors during the evaluation and publication process, without specifying recommendations regarding the authors' order, leaving this decision to the agreement among co-authors. The study's conclusions highlight the importance of clear authorship policies for the integrity and transparency of scientific research, benefiting authors, journals, and the scientific community. The research reveals that a well-defined policy not only promotes transparency and ethics in publication but also helps avoid disputes and misunderstandings among collaborators, ensuring that everyone is properly recognized for their work. Furthermore, the analysis suggests that the adoption of standardized guidelines can improve journal management and scientific collaboration. The study also emphasizes the need for future research to explore the evolution of editorial policies and their impact on scientific communication and researchers' reputation. In summary, the work contributes to the understanding of authorship practices in the field of Agricultural Sciences and offers recommendations to improve editorial policies, promoting fairer and more transparent scientific communication.