Identificando os fatores de risco associados à dor cervical na população brasileira : uma revisão de escopo

Abstract

Introdução: A dor cervical é influenciada por fatores biológicos, socioeconômicos e culturais. Desenvolver estratégias de prevenção e tratamento depende de saber seus mecanismos e fatores associados. Vários estudos já buscaram identificar tais fatores, todavia há divergências nos achados. Poucos desses foram referentes ao Brasil, gerando dúvida na aplicabilidade no país. Objetivo: Identificar e descrever os fatores de risco associados à dor cervical inespecífica na população brasileira. Métodos: Trata-se de uma revisão de escopo nas bases de dados Pubmed, Lilacs, Scielo e Embase, encontrando 638 artigos. Os critérios de elegibilidade foram: (1) amostra de brasileiros, (2) fatores de risco com medidas de tamanho de efeito, ou dados para calculá-las, (3) estudos observacionais, e (4) dor cervical inespecífica. 522 tiveram títulos e resumos lidos, 103 na íntegra e 26 atenderam aos critérios. A leitura foi feita por dois revisores independente e os dados extraídos para um formulário elaborado pelos autores, apresentados por faixa etária. Resultados: Os fatores de risco com associação que mais se repetiram foram: sexo feminino, transtornos mentais comuns, uso prolongado de eletrônicos, longos períodos sentado ou em pé, 40 anos ou mais, coocorrência de sintomas musculoesqueléticos e comorbidades prévias, fatores de ergonomia física. Conclusão: Os fatores de risco modificáveis foram os mais encontrados, facilitando a sua prevenção, se comparados com os não modificáveis. Para maior compreensão dessa queixa mais estudos longitudinais com diferentes amostras devem ser realizados no Brasil.

Introduction: Neck pain is influenced by biological, socioeconomic and cultural factors. Developing prevention and treatment strategies depends on knowing its mechanisms and associated factors. Several studies have already tried to identify such factors, however, there are divergences in the findings. Few of these studies have been conducted in Brazil, raising doubts about their applicability in the country. Objective: To identify and describe the risk factors associated with nonspecific neck pain in the Brazilian population. Methods: This was a scoping review in Pubmed, Lilacs, Scielo and Embase databases, finding 638 articles. Eligibility criteria were (1) sample of Brazilians, (2) risk factors with effect size measures, or data to calculate them, (3) observational studies, and (4) nonspecific neck pain. 522 titles and abstracts were read, 103 were read in full, and 26 met the criteria. The reading was done by two independent reviewers and the data extracted to a form prepared by the authors, presented by age group. Results: The risk factors with association that recurred the most were: female gender, common mental disorders, prolonged use of electronics, long periods sitting or standing, 40 years or older, co-occurrence of musculoskeletal symptoms and previous comorbidities, physical ergonomics factors. Conclusion: The modifiable risk factors were the most found, making them easier to prevent compared to the non-modifiable ones. For a better understanding of this complaint more longitudinal studies with different samples should be carried out in Brazil.

Introducción: El dolor de cuello está influenciado por factores biológicos, socioeconómicos y culturales. El desarrollo de estrategias de prevención y tratamiento depende del conocimiento de sus mecanismos y factores asociados. Varios estudios ya han tratado de identificar estos factores, pero los resultados son divergentes. Pocos de ellos han sido referidos a Brasil, generando dudas en la aplicabilidad en el país. Objetivo: Identificar y describir los factores de riesgo asociados al dolor de cuello inespecífico en la población brasileña. Métodos: Se trata de una revisión de alcance en las bases de datos Pubmed, Lilacs, Scielo y Embase, encontrando 638 artículos. Los criterios de elegibilidad fueron: (1) muestra de brasileños, (2) factores de riesgo con medidas de tamaño del efecto o datos para calcularlas, (3) estudios observacionales y (4) dolor cervical inespecífico. Se leyeron los títulos y resúmenes de 522, 103 en su totalidad, y 26 cumplieron los criterios. La lectura fue realizada por dos revisores independientes y los datos se extrajeron a un formulario preparado por los autores, presentado por grupos de edad. Resultados: Los factores de riesgo con asociación que más se repitieron fueron: sexo femenino, trastornos mentales comunes, uso prolongado de aparatos electrónicos, largos periodos sentado o de pie, 40 años o más, concurrencia de síntomas musculoesqueléticos y comorbilidades previas, factores ergonómicos físicos. Conclusión: Los factores de riesgo modificables fueron los más encontrados, facilitando su prevención en comparación con los no modificables. Para mejor comprensión de esta queja se deberían realizar más estudios longitudinales con diferentes muestras en Brasil.