Avaliação clínica e sorológica da vacinação contra doença de newcastle em aves silvestres e ornamentais

Abstract

Manejo nutricional e recintos adequados são prioritários para a manutenção de aves silvestres em cativeiro. O programa sanitário, terceiro aspecto em importância nesses sistemas, inclui várias técnicas, entre as quais, destaca-se aqui, a vacinação que tem sido objeto de pouquíssimos estudos. O objetivo desse estudo foi avaliar, clínica e sorologicamente, o efeito da aplicação de um protocolo de vacinação contra doença de Newcastle em diferentes espécies de aves ornamentais. Foram comparadas as respostas obtidas em 10 galinhas ornamentais com as registradas em 12 faisões coleira (Phasianus colchicus), 7 perdizes Chucar (Alectoris chukar), 6 psitacídeos (2 Calopsitas Nymphicus hollandicus, 2 Lóris Trichoglossus haematodus moluccanos and 2 Roselas Platycercus eximius) e 6 Turacos (2 Persas Tauraco persa, 2 Bochecha-branca Tauraco leucotis e 2 Violetas Musophaga violacea). As aves foram capturadas com puçá, transferidas à sala de manejo, em caixas transporte e coletas de sangue foram feitas antes e após as vacinações. Instilou-se uma gota das vacinas vivas contra Newcastle HB1 e La Sota, no 1º e 21º dias do experimento. No 112º dia, as aves foram injetadas, intramuscularmente, com 0,25 mL/kg de uma vacina inativada oleosa contra Newcastle. As amostras foram submetidas ao teste Newcastle disease virus antibody Test Kit ELISA-BioChek. Exceto por súbitos e transitórios sinais em um faisão coleira (perda de equilíbrio) e um turaco persa (blefaroptose), os quais ocorreram após a vacinação intramuscular, nenhuma outra alteração clínica que pudesse ser associada com as vacinações foi observada. Exceto pelos psitacídeos, todas as outras espécies demonstraram reações consideráveis nos títulos de anticorpos; entretanto as médias de títulos de anticorpos diferiram significativamente daquelas registradas nas galinhas. A capacidade protetora das respostas imunológicas observadas permanece por ser determinada. Ressalta-se a necessidade de continuidade em estudos dessa natureza.

Proper nutrition and enclosure management are priorities for conserving wild birds in captivity. The health program, a third step in importance in these initiatives, may include several techniques, among which we highlighted vaccination that has rarely been studied in such animals. This study clinically and serologically evaluates the effect of applying a vaccination protocol against Newcastle disease in several wild bird species. The responses observed in 10 ornamental chickens were compared to those recorded in 12 ring-neck pheasants (Phasianus colchicus), 7 Chukar patridges (Alectoris chukar), 6 psittacines (2 Cocktails Nymphicus hollandicus, 2 lorikeets Trichoglossus haematodus moluccanos and 2 eastern rosellas Platycercus eximius) and 6 touracos (2 Guinea Tauraco persa, 2 White-cheeked Tauraco leucotis and 2 Violet Musophaga violacea). Birds were captured inside their enclosures with a bird catching net and then were transferred in transport boxes to a safe room, where blood samples were collected before and after vaccinations. Samples were submitted to the Newcastle disease virus antibody Test Kit ELISA-BioChek. One drop of the live Newcastle HB1 and La Sota vaccines was ocularly instilled on the 1st and 21st experimental days, respectively. On the 112th day, one shot of 0.25 ml/kg of an inactivated oily Newcastle vaccine was intramuscularly injected. Except for sudden and transient sings in one ring-neck pheasant (loss of balance) and one Guinea touraco (blepharoptosis), which occurred after the intramuscular shot, none other clinical change that could be associated with the vaccines was observed. Except for the psittacines, the other bird species showed considerable antibody titers responses. However, their mean antibody titers differed significantly from that record in the chickens. The protective effect of the immunological responses observed remains to be determined. The need of further studies in the subject is highlighted.