Desempenho reprodutivo de leitoas púberes submetidas à sincronização do ciclo estral a partir do uso de dispositivo intravaginal com progestágeno

Abstract

O presente estudo avaliou o uso de um dispositivo intravaginal (DIV) com progestágeno (acetato de medroxiprogesterona; MAP) como uma alternativa ao uso oral de progestágeno para sincronizar o ciclo estral de leitoas. No primeiro experimento, 126 leitoas (Agroceres PIC®) foram distribuídas nos seguintes tratamentos: Controle-5 (sem hormônio), Controle-10 (sem hormônio), DIV-5 (DIV com MAP), DIV-10 (DIV com MAP), ALT-5 (altrenogest) e ALT-10 (altrenogest), de acordo com o dia do ciclo estral no qual o tratamento iniciou (5º ou 10º dia, sendo dia 0 o primeiro dia do primeiro estro). Os grupos com progestágeno foram tratados por 14 dias. Nenhuma fêmea entrou em cio durante o período de tratamento. O intervalo entre a remoção do hormônio e a expressão de estro foi menor para o grupo DIV (3,8 vs. 4,9 d; P < 0,001). A taxa de expressão de estro do DIV-5 foi menor (66,7%; P < 0,001) quando comparada ao Controle-5 (100%) e ALT-5 (100%) e o percentual de folículos persistentes foi maior para o DIV 10 em comparação ao DIV-5 (P < 0,011). A taxa de parto do DIV-10 (50,0%) foi semelhante ao ALT-10 (70,0%), porém foi menor quando comparada ao controle (100%; P = 0,001). O número total de nascidos foi semelhante entre os grupos. No segundo experimento, 63 leitoas foram distribuídas nos seguintes grupos: Controle, ALT e DIV. O fornecimento dos progestágenos iniciou no 10º dia do ciclo estral e o DIV foi substituído no 7º dia de tratamento. Foram observados resultados semelhantes aos resultados do primeiro experimento. Assim como o altrenogest, o DIV com MAP é eficaz em impedir a entrada em estro de leitoas. No entanto, é necessário realizar mais estudos a fim de se obter maiores taxas de expressão de estro e melhor desempenho reprodutivo.

This study evaluated the use of intravaginal device (IVD) containing progestogen (medroxyprogesterone acetate; MPA) as an alternative to oral use of progestogen for synchronizing the estrous cycle of gilts. In experiment 1, 126 gilts (Agroceres PIC®) were assigned to following treatments: Control-5 (no hormone), Control-10 (no hormone), IVD-5 (IVD with MPA), IVD-10 (IVD with MPA), ALT-5 (altrenogest) or ALT-10 (altrenogest), according to the day of estrous cycle that treatment started (5th or 10th day, considering the first day of first estrus as day 0). Progestogen groups were treated during 14 days. None of gilts showed estrus during supplementation. Interval between hormone withdrawal to estrus was shorter for IVD (3.8 vs. 4.9 d; P < 0.001). Percentage of estrus expression for IVD-5 was lower (71.4%; P < 0.001) than Control-5 (100%) and ALT-5 (100%), and percentual of persistent follicles was higher for IVD-10 than IVD-5 (P < 0.011). Adjusted farrowing rate for IVD-10 (50.0%) was similar to ALT-10 (70.0%), however it was lower than Control-10 (100%; P = 0.001). The total number of piglets born were similar among the groups. In experiment 2, 63 gilts were assigned to Control, ALT or IVD group. Supplementation started on day 10 of estrous cycle and the IVD was replaced on the 7th day of treatment. It was observed similar results to those in experiment 1. As well altrenogest, the IVD with MPA was able to delay estrus expression in gilts. However, it is necessary further studies to achieve higher estrus expression rate and greater reproductive performance.