Efeito do espaçamento de plantio sobre a produção do maracujá-amarelo em Viamão, RS

Abstract

Este trabalho foi realizado em Viamão, RS, e teve como objetivo verificar o efeito de seis espaçamentos de plantio sobre o peso e o número de frutos produzidos por planta e por hectare, assim como sobre o peso médio dos frutos de maracujá-amarelo (Passiflora eduhs f.flavicarpa Deg.). Nas linhas de plantio foram utilizados os espaçamentos de 200, 2,75, 3,50, 4,25, 5,00, e 5,75 m, enquanto nas entrelinhas foi mantida a distância de 2,50 m, correspondendo às densidades de 695 a 2.000 plantas/ ha. As colheitas ocorreram de janeiro a setembro de 1981 e 1982, com dois picos distintos de produção. A análise das duas safras evidenciou resposta quadrática para o peso de frutos por planta, e linear para o número de frutos, com a resposta máxima tendendo para o espaçamento de 2,50 x 5,00 m. A produção por hectare (peso e número de frutos) apresentou uma relação linear decrescente com o aumento das distâncias de plantio, sendo que o espaçamento de 2,50 x 2,00 m correspondeu ao rendimento máximo. Sugeriu-se que os espaçamentos de 2,50 x 3,50 me 2,50 x 4,25 m são os mais adequados para a cultura, representando o ponto de equilíbrio entre as produções por planta e por hectare. O peso médio dos frutos não foi influenciado pelos espaçamentos de plantio em ambas as safras colhidas.

The experiment was stablished at Viamão, AS, Brazil, with the objective of determining the effect of six planting distances on the number and weight of fruit per plant and por hectare and also on the average weight of the fruit of the yellow passion fruit (Passiflora edu/is f. flavicarpa Degj. The spaces in the rows were 2,00. 2,75, 3,50, 4,25, 5,00 and 5,75 m and 2,50 m between rows, corresponding to densities ranging from 695 to 2000 plants/ha. The harvesting season began in January and extended until September during 1981 and 1982, with two distinct pealçs of production. For the two harvests, the effect of spacing on frult weight per plant was quadratic and on fruit number was linear, with the tendency of having the maximum responses at 2,50: x 5,00 m spacing. The waight and number of fruits per hectare decreasod Iinearly with the spacing in the row, having the rnaximum value at 2,50 x 2,00 m spacing. The spacings of 2,50 ,c 3,50 ru and 2,50 x 4,25 m are suggested as the most adequate for this crop because they represent the balancing point between production per plant and por hectare. The spacing did not affect the average weight af the fruit ri both harvests.