Mostrar registro simples

dc.contributor.authorFaccini, Candice Schmittpt_BR
dc.contributor.authorCunha, Michele Espinosa dapt_BR
dc.contributor.authorMoraes, Maria Silvana Arandapt_BR
dc.contributor.authorKrause, Laiza Canielaspt_BR
dc.contributor.authorManique, Márcia Cardosopt_BR
dc.contributor.authorRodrigues, Maria Regina Alvespt_BR
dc.contributor.authorBenvenutti, Edilson Valmirpt_BR
dc.contributor.authorCaramão, Elina Bastospt_BR
dc.date.accessioned2013-06-15T01:49:17Zpt_BR
dc.date.issued2011pt_BR
dc.identifier.issn0103-5053pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/72501pt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho é comparar a eficiência de diferentes adsorventes na purificação de biodiesel produzido por transesterificação alcalina do óleo de soja (metanol/KOH). As metodologias propostas foram baseadas na utilização de Magnesol®, sílica, Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206® como adsorventes e foram desenvolvidas por adsorção a 65 ºC. A eficiência de cada adsorvente foi medida através do teor residual de potássio, álcool, água e sabão, dissolvidos no biodiesel purificado. Como resultado, observamos que Magnesol® e sílica apresentaram melhores propriedades de adsorção que Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206®, especialmente para remover sabão, glicerina livre e ligada e potássio. Em comparação com a lavagem ácida convencional, estas matrizes foram consideradas adequadas para a remoção de espécies contaminantes inorgânicas e orgânicas do biodiesel. Os principais resultados encontrados para estes dois adsorventes (Magnesol® 1% e sílica 2%) foram valores abaixo de 0,17 mg KOH g-1 de acidez, 1 mg kg-1 de potássio, 61 ppm de sabão, 500 mg kg-1 de água, 0,22% de metanol, 0,30% de glicerina livre e 0,03% de glicerina ligada.pt_BR
dc.description.abstractThe purpose of this work is to compare the efficiency of different adsorbents in the purification of biodiesel produced by alkaline transesterification of soybean oil (Methanol/KOH). The proposed methodologies were based on the use of Magnesol®, silica, Amberlite BD10 DRY® and Purolite PD 206® as adsorbents and were developed by adsorption at 65 ºC. The response of each adsorbent was measured through the residual potassium, alcohol, water and soaps dissolved in the purified biodiesel. As a result, we observe that Magnesol® and silica showed better adsorption properties than Amberlite BD10 DRY® and Purolite PD 206®, especially for removing soap, free and bonded glycerol and potassium. In comparison to the conventional acid water washing, these matrices were found to be equally appropriate for the removal of inorganic and organic contaminant species from biodiesel. The main results found for these two adsorbents (Magnesol® 1% and silica 2%) were values below 0.17 mg KOH g-1 for acid number, 1 mg kg-1 of K, 61 ppm of soap, 500 mg kg-1 of water, 0.22% of methanol and 0.03% of free glycerol.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoengpt_BR
dc.relation.ispartofJournal of the Brazilian Chemical Society. São Paulo. Vol. 22, n. 3 (Mar. 2011), p. 558-563pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectBiodieselen
dc.subjectBiodieselpt_BR
dc.subjectDry washen
dc.subjectAdsorventespt_BR
dc.subjectSílicapt_BR
dc.subjectMagnesol®en
dc.subjectSilicaen
dc.subjectAmberlite®en
dc.subjectPurolite®en
dc.titleDry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbentspt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000826328pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples