Ictiofauna de arrozais e áreas úmidas naturais do extremo sul do RS

Abstract

As áreas úmidas prestam muitos serviços ecossistêmicos, dentre esses está a conservação e manutenção da biodiversidade, ameaçada por diferentes usos da terra. A lavoura de arroz irrigado é um dos cultivos agrícolas que causa muitos impactos nas áreas úmidas do extremo sul do Brasil, porém é considerada área úmida artificial. O objetivo deste estudo foi avaliar se a fauna de peixes de áreas úmidas artificiais difere de áreas úmidas naturais bem como avaliar essa diferença em dois tipos de manejo de lavouras de arroz irrigado: manejo convencional e orgânico. Foram realizadas coletas em três lavouras convencionais, três orgânicas e cinco áreas úmidas naturais (banhados) próximas a lagoa Mangueira, no município de Santa Vitória do Palmar sendo feitas três coletas ao longo do tempo no período de fevereiro a abril de 2012, onde os peixes foram coletados com puçás. Dados da riqueza, abundância e composição das espécies foram submetidos a análises estatísticas para verificar a diferença entre as lavouras e os banhados e entre os diferentes manejos das lavouras. Foi observada maior abundância da ictiofauna nos banhados do que nas lavouras e uma composição de espécies diferente entre esses locais, porém a riqueza não foi significativamente diferente. Já quanto aos diferentes manejos não foi possível identificar diferença na riqueza, abundância e nem composição. Os arrozais não podem ser considerados equivalentes a áreas úmidas naturais, mas podem ajudar a manter uma fração da comunidade de peixes no período que estão alagados. Apesar dos diferentes manejos não terem sido considerados diferentes estatisticamente, práticas agrícolas com menor impacto sobre o ambiente devem ser melhor estudadas para minimizar o estresse que pode ser causado aos peixes, garantindo assim, a prestação de alguns serviços ambientais como a manutenção da biodiversidade nas áreas produtivas.

The rice cultivation is one of the agriculture crops which cause many impacts in wetlands in the extreme south of Brazil, even though it is considered an artificial wetland. The aim of this study was to evaluate if the fish fauna from natural and artificial wetlands differ, evaluating the difference in two kinds of management of irrigated rice agriculture: conventional and organic. There was made three collects on three conventional crops, three organic crops and five natural wetlands near the Mangueira Lagoon in Santa Vitória do Palmar, a city in the south of Brazil. It was done three collects from February to April in 2012 where the fishes were collected with dip nets. Richness, abundance and species composition were submitted to statistical analyses to verify the differences between crops and wetlands and between different crop managements. It was observed a major abundance in wetlands than in crops and differences in species composition. It was impossible to identify differences in richness, abundance and composition among the different crop managements. The rice crops cannot be considered equivalent to natural wetlands but they can help to sustain a part of the fish community while the water is inside the cultivation area. Even though it is not possible to find statistical differences between the management practices, that practices that are considered less impactant must be study more to minimize the stress caused to fish community, allowing some ecosystem services in productive areas.