Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorBortolozzo, Fernando Pandolfopt_BR
dc.contributor.authorRodriguez, Guilherme Asmuspt_BR
dc.date.accessioned2019-07-16T02:35:41Zpt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/196947pt_BR
dc.description.abstractFoi realizado um experimento com o objetivo de comparar o uso de lâminas e de lamínulas versus câmaras de contagem para a análise de motilidade de sêmen suíno, com o sistema computadorizado CASA, pela possibilidade de diminuição de custo de material. Foram utilizadas 18 doses inseminantes em que análise dos parâmetros de motilidade foi realizada após 24 h de armazenamento em conservadora de sêmen a 17-19ºC. Foram comparados três métodos de análise: câmara - padrão-ouro, avaliação de cinco campos microscópicos; Lamínula 1 - avaliação de cinco campos entre lâmina e lamínula; Lamínula 2 - avaliação de cinco campos entre lâmina e lamínula, divididos em duas análises, cada uma com três e dois campos, respectivamente. Apesar da correlação entre o uso de lamínulas e câmara ter sido positiva e significativa, os índices de concordância não foram altos, indicando a necessidade de mais pesquisas para melhorar o método lâmina e lamínula de modo que ele possa substituir com segurança a câmara de contagem, no sistema CASA.pt
dc.description.abstractIn order to reduce the material cost for computer-assisted semen analysis (CASA), a study was performed to compare the use of slide and coverslip versus counting chamber for motility analysis of boar semen. Eighteen inseminating doses from different boars were used to evaluate kinetic parameters after 24 h storage at 17-19ºC. Three methods were compared: Counting Chamber - gold standard, evaluation of five microscopic fields; Coverslip 1 - evaluation of five fields between slide and coverslip; Coverslip 2- evaluation of five fields between slide and coverslip, divided into two analyses, each one with three and two fields, respectively. Despite the positive and significant correlations between coverslips and chamber, the concordance indexes were not high, indicating that more studies are required to improve the coverslip method so that it can reliably replace the counting chamber in CASA system.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectArtificial inseminationen
dc.subjectReprodução animal : Suínospt_BR
dc.subjectSemen : Motilidadept_BR
dc.subjectCASA systemen
dc.subjectCounting chamberen
dc.titleComparação de métodos de análise em sistema computadorizado para características da motilidade de sêmen suínopt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisor-coMellagi, Ana Paula Gonçalvespt_BR
dc.identifier.nrb000973259pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Veterináriapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2015/1pt_BR
dc.degree.graduationMedicina Veterináriapt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples